Estrasburgo, reabre el "caso Sogecable"

Publicada el Sábado 26 de Julio 2008 00:00

Once años después, 'el Caso Sogecable' vuelve al primer plano de la actualidad. El proceso por el cual el consejo de administración de la entidad fue acusado de un presunto delito de estafa, falsedad y apropiación indebida, que provocó el fin de la carrera judicial de Gómez de Liaño y una lucha encarnizada entre El Mundo y El País tiene un nuevo capítulo. En esta ocasión, se trata de la sentencia emitida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, según la cual el ex magistrado no tuvo un juicio independiente cuando fue condenado en 1.999 por prevaricación. 23.000 millones de pesetas. 138 millones de euros. Esta cifra, resultante de los depósitos que los clientes de la compañía entregaban como fianza para obtener el descodificador de Canal+, fue la que provocó uno de los mayores enfrentamientos mediáticos de la historia reciente de España (con permiso del 11-M) y el fin de la carrera judicial del juez Javier Gómez de Liaño. 1997. Un grupo de personas entre los que se encontraban el fallecido Jaime Campmany y Jesús Cacho (Director de El Confidencial) formulan una demanda contra Sogecable por apropiación indebida y estafa (se le acusa de utilizar un dinero que debía quedar inmovilizado para ‘cuadrar cuentas'). Javier Gómez de Liaño, magistrado de la Audiencia Nacional, recibe el caso y decide admitir a trámite el escrito presentado. A partir de ahí comienza la historia de un juicio público en el que no faltó de nada, con una recusación incluida (por parte de Juan Luis Cebrián), que provocó la posterior condena por prevaricación del magistrado, y el archivo de la causa. Desde ese fatídico año de 1.999, los medios nacionales se dividieron entre aquellos que defendían la causa de Prisa como ‘perseguido' y aquellos que hacían lo propio con un juez que se veía inhabilitado tras treinta años de servicio a la justicia (posteriormente, en 2.001 el Gobierno levantaría la suspensión). Sin embargo, Gómez de Liaño decidió elevar su caso en 2.004 al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, alegando imparcialidad en el juicio que le condenó, y ha sido ahora cuando el tribunal se ha pronunciado al respecto: los jueces de la Corte de Estrasburgo condenaron a España por unanimidad al considerar que se violó el artículo 6.1 (derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial) del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por el momento, los medios de Prisa obvian la noticia, que en cambio ha pasado al primer plano de la edición digital de El Mundo, El Confidencial y Libertad Digital. ¿Estaremos ante un nuevo enfrentamiento entre Prisa y Unidad Editorial?

Comentarios

excliente digital +, Lunes 12 de Abril 2010 . El timo del decodificador no devuelto de DIGITAL + Sogecable y su digital plus están falseando los datos de abonados. Nunca borran a un cliente de su base de datos. Por eso están reclamando deudas antiguas inexistentes a los antiguos usuarios. Yo los he denunciado a protección de datos y estoy a la espera de resolución por retirarme del banco unos importes a nombre de otro cliente y un decodificador devuelto en su fecha. Ahora presentan la lista actualizada de clientes que han perdido y que curiosamente coincide con los 138.351 expedientes de deuda a Fénix Cartera sin garantías para los afectados. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A las pruebas me remito: Sogecable y su digital plus ahora presentan la lista actualizada de clientes que han perdido y coincide con los 138.351 expedientes de exclientes a los que SOGECABLE ha metido en el ASNEF por el timo del decodificador no devuelto y cuotas pendientes de pago.. Cúanto tiempo llevan con la misma cifra de abonados???? pues muy sencillo, nunca borran a los ex-clientes de sus bases de datos para no comunicar la cifra real de abonados. Aparte está el tema de los dos o tres meses que intentan cobrarte al darte de baja, cuando la cuestión es muy sencilla: Si me doy de baja hoy, puedo entender que me cobren todo éste mes completo. no sólo los días consumidos, bueno.... Pero si la empresa cancela efectivamente el servicio a petición mía y cuando se lo solicito, entendemos que me tiene que cortar la señal y el acceso a digital plus no? pues entonces por qué siguen pasando facturas de dos y tres meses más si de verdad me han cancelado el servicio? Más tarde te meten en el asnef y de ésta manera nunca pierden abonados. No está mal verdad?

Comentar esta noticia

Pseudónimo	Email (para mostrar tu imagen Gravatar)

Comentario

Escribe el texto de la imagen para saber que eres humano.