El sistema MHP no es seguro que se imponga en la TDT. La TDT, en tods partes debe llevar consigo un middleware que permita acercarnos a la televisión interactiva y dinñamica. Por ejemplo, en Murcia, ya es posible pedir cita al medico desde el receptor que soporte MHP. Y, en su día, Telecinco incluyó las declaraciones de la renta en su servicio. Pero la realidad no es tan bonita como la pintan. Un sistema middleware como MHP, OpenTV o Mediahigway por citar algunos, suelen ralentizar bastante el cambio de canal, la carga de contenidos, el acceso global a esos contenidos hasta que al final te hartas y cierras la aplicación. MHP ya ha conocido diversas versiones desde la 1,0 hasta 1.2, pero personalmente todavía no me han convencido del todo ninguna de las versiones. Nada mas encenderlos el arranque es más lento que un receptor Linux, con un boot desesperante y una inicialización de la aplicación interminable según el nivel de señal que tengas en tu toma. La aplicación está basada en JAVA y no es precisamente una versión muy rápida al menos para los procesadores que se utillizan en los descodificadores, deberian ser procesadores de más de 300 Mhz con SDRAM alta y un sistema propio de generación de OSD. Por otra parte, - según informa nuestro técnico, Claudio Hernández- los verdaderos promotores de estos contenidos, las propias cadenas de televisión, no parecen prestarle mucho interés por la escasa oferta de este servicio, ya que después d eun año ves los mismos contenidos. Y de hecho ninguna televisión a apostado dese el principio por el MHP como norma. Además los propios fabricantes no dan el primer paso para emplear el MHP en todos los receptores, de ahí, que encontremos pocos modelos, todos ellos basados en la misma OEM principal.
Quedan pocos meses del apagón, y es mas importante disponer de un receptoir compatible HD, y con tarjetero o CI, que con MHP, algo que ningún televisor cuenta...
De modo que es muy probable que a pesar de los esfuerzos de alguns instituciones, no es de extrañar que el MHP no se estándarice y no salga adelante, con el impacto que se desea.
Comentarios
Asustado, Miércoles 18 de Marzo 2009 .
Deberían sentir mucha vergüenza tanto el autor de este artículo, como su jefe, por la cantidad de faltas de ortografía de este texto. ¡ Felicidades lumbreras !
D. López, Jueves 19 de Marzo 2009 .
De acuerdo que al mhp le falta tiempo y desarrollo, además de implicación por parte de los fabricantes, proveedores e instituciones. La TDT es una tecnología que puede dar cabida perfectamente a esta tecnología, y muchas mas cosas, lo que pasa es que los fabricantes, van metiendo las cositas a cucharilla para que llenemos el armario de aparatitos con leds destellando. Me parece normal que esta opción que llevan incorporados algunos receptores ha hecho mirar a nosotros los consumidores hacia otro lado, por tener un precio ridículamente caro. ¿Para que quiero algo en lo que nadie se interesa?
No confudan, Martes 24 de Marzo 2009 .
No confundan las virtudes del MHP con el lamentable uso que se ha hecho del MHP en la TDT española. Si se navega un poco en http://www.mhp.org se pueden ver varios ejemplos de éxito del MHP, sobretodo en operadores de TV de pago. El problema no es MHP sino la interactividad en la TDT (y que los broadcasters no saben que hacer con ello). Lo del cambio de canal más lento me suena bastante poco creíble.
P.D.: Felicidades por la ortografía!
Joan, Martes 31 de Marzo 2009 .
El Mhp no vale para nada. Yo tenía un receptor MHP y me tube que desacer de él. Es una mierda. Es lentísimo. No quiero interactividad. Quiero ver la Tele. La interactividad es muy molesta porque sale de repente y no puedes cambiar de canal. Estube abonado a Quiero TV y me di de baja por la ***** interactividad que no me dejaba ver la programación. No al MHP o al Open TV
yokohama, Viernes 3 de Abril 2009 .
Las aplicaciones MHP salen "de repente" porque está configurado de esa forma en el descodificador, eso se puede cambiar.
Saludos.
abratumente, Sábado 15 de Agosto 2009 .
Hay que abrir un poco la mente y no rechazar por norma todo lo nuevo. El MHP bien implementado es una maravilla que distingue la vieja televisión de lo que puede ser un nuevo concepto de contenidos multimedia e interactividad.
Tal y como están las cosas lo mejor hoy día es comprar una buena pantalla si nada integrado. De hecho si vendieran pantallas tal cual sin más circuiteria que la destinada a control de imagen y a las conexiones sería la opción ideal. Después el momento tecnológico te dirá que fuente de video conectarle. Lo suyo es una buena pantalla y luego conectarle un pequeño ordenador con sintonizadora TDT. Que cambian codecs, sistemas de emisión, etc. pues tu cambias tu tarjeta sintonizadora o los codecs y programas de tu minipc y listo.
Thomas Wrede, responsable de los sistemas de recepción de SES Astra
SES Astra anunció recientemente haber alcanzado un acuerdo con los principales operadores Europeos de televisión y fabricantes del sector de la electrónica de consumo con el objetivo de promover la introducción de la TV3D, con la definición de las especificaciones técnicas mínimas para este tipo de transmisiones. Thomas Wrede, responsable de los sistemas de recepción de SES Astra, nos explica de que se trata.
Para leer la entrevista, clique aquí.
Cambios en las frecuencias de los satélites Astra 1M (19.2E), Badr 6 (26E), Eutelsat 7 West A (7W), Hellas Sat 2 (39E), Hispasat 1E (30W), Hot Bird 13A (13E). Ver todos los detalles en la sección Actualidad de las frecuencias.
se pueden ver varios ejemplos de éxito del MHP, sobretodo en operadores de TV de pago. El problema no es MHP sino la interactividad en la TDT (y que los broadcasters no saben que hacer con ello). Lo del cambio de canal más lento me suena bastante poco creíble.
0
